이전 포스트에서 gRPC, REST, GraphQL에 대해 알아봤다.
GraphQL이 REST를 완전히 대체할 만큼 매력적이지는 않았지만, 성능 측면에서는 어떨지 직접 테스트해보자.
성능 테스트 환경#
- 도구: wrk (HTTP 벤치마킹 도구)
- 설정: 8 threads, 100 connections, 30초 동안 테스트
- 대상: 게시물 목록 조회 API
테스트 결과#
REST API 테스트#
wrk -t8 -c100 -d30s http://localhost:8080/posts
// -------
8 threads and 100 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 143.24ms 49.04ms 589.18ms 85.56%
Req/Sec 84.58 18.74 128.00 74.96%
20234 requests in 30.10s, 2.53GB read
Requests/sec: 672.18
Transfer/sec: 85.93MB
wrk -t8 -c100 -d30s -s ./test-grapql-post-list.lua http://localhost:8080/graphql
// -------
8 threads and 100 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 225.51ms 73.18ms 850.47ms 85.31%
Req/Sec 53.34 18.47 131.00 71.55%
12770 requests in 30.06s, 0.90GB read
Requests/sec: 424.83
Transfer/sec: 30.70MB
| 비교 항목 | REST API | GraphQL | 비고 |
|---|
| 평균 응답 시간 (Latency) | 143.24ms | 225.51ms | 1.57배 느림 |
| 초당 요청 처리량 (Requests/sec) | 672.18 req/sec | 424.83 req/sec | 1.58배 낮음 |
| 최대 응답 시간 (Max Latency) | 589.18ms | 850.47ms | |
| 총 요청 수 | 2,0234 req | 1,2770 req | |
| 데이터 전송량 (Transfer/sec) | 85.93MB/sec | 30.70MB/sec | |
| Metric | REST API | GraphQL | 비고 |
|---|
| Average CPU Usage (%) | 281.98% | 549.1% | 1.95배 높음 |
| Max CPU Usage (%) | 328.9% | 632.8% | 1.92배 높음 |
단건 조회 (댓글 포함)#
wrk -t8 -c100 -d30s http://localhost:8080/posts/1
// -------
8 threads and 100 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 22.63ms 8.89ms 105.55ms 78.00%
Req/Sec 536.37 113.74 1.32k 76.25%
128274 requests in 30.08s, 44.28MB read
Requests/sec: 4264.89
Transfer/sec: 1.47MB
wrk -t8 -c100 -d30s -s ./test-grapql-post-comment.lua http://localhost:8080/graphql
// -------
8 threads and 100 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 45.72ms 14.19ms 201.01ms 86.96%
Req/Sec 263.78 39.41 450.00 67.62%
63127 requests in 30.05s, 32.15MB read
Requests/sec: 2100.63
Transfer/sec: 1.07MB
| 비교 항목 | REST API | GraphQL | 비고 |
|---|
| 평균 응답 시간 (Latency) | 22.63ms | 45.72ms | 2배 느림 |
| 초당 요청 처리량 (Requests/sec) | 4264.89 req/sec | 2100.63 req/sec | 2배 낮음 |
| 최대 응답 시간 (Max Latency) | 105.55ms | 201.01ms | |
| 총 요청 수 | 128,274 req | 63,127 req | |
| 데이터 전송량 (Transfer/sec) | 1.47MB/sec | 1.07MB/sec | |
| Metric | REST API | GraphQL | 비고 |
|---|
| Average CPU Usage (%) | 128.75% | 153.2% | 1.19배 높음 |
| Max CPU Usage (%) | 148.0% | 172.0% | 1.16배 높음 |
뭐랄까...
GraphQL 은 느리고, CPU 도 많이 먹는 것 같다...
REST 와 비교했을 때, 구현이 더 귀찮을 것을 생각하면,
일반적인 상황에서는 딱히 쓸 이유는 없어보인다..
GraphQL 의 성능을 생각해봤을 때에는 쓸 이유가 명확할 때에만 쓰게될 것 같다.
💬 댓글